Les chrétiens de toutes les traditions s'accordent à dire que Jésus a commandé le Baptême.

Ils ne s'accordent pas sur ce que le Baptême fait.

Est-il avant tout un témoignage extérieur qui suit un salut intérieur déjà accompli ?

Ou le Baptême est-il l'un des moyens par lesquels Dieu donne réellement la nouvelle naissance, le pardon, l'incorporation au Christ et la grâce ?

Les plus anciens témoignages chrétiens apportent une réponse étonnamment ferme :

Les premiers chrétiens parlaient constamment du Baptême comme de bien plus qu'un symbole public. Ils le reliaient à la régénération, au pardon, à la vie nouvelle, à l'incorporation à l'Église et à l'œuvre de l'Esprit Saint.

La question de savoir qui doit être baptisé, en particulier les enfants, exige sa propre chronologie attentive. Les adultes convertis dominent de nombreuses descriptions anciennes parce que le christianisme se répandait dans un monde païen. Les témoignages explicites en faveur du Baptême des enfants deviennent indiscutables au IIIe siècle.

1. Commencez par le Nouveau Testament

Avant de lire les chrétiens ultérieurs, lisez les passages bibliques dans leur contexte.

Jean 3, 5

Jésus dit à Nicodème que, si quelqu'un ne naît pas de l'eau et de l'Esprit, il ne peut entrer dans le royaume de Dieu.

Les catholiques et beaucoup d'anciennes traditions sacramentelles lisent ce passage dans un sens baptismal.

Certains interprètes évangéliques soutiennent que « l'eau » renvoie à la naissance naturelle, à une purification spirituelle ou à une autre image non sacramentelle.

L'interprétation des chrétiens proches de la période apostolique est donc importante.

Actes 2, 38

À la Pentecôte, Pierre dit à ses auditeurs de se repentir et de se faire baptiser pour le pardon des péchés et le don de l'Esprit Saint.

Actes 22, 16

Ananie dit à Saul de se lever, de se faire baptiser et de laver ses péchés en invoquant le nom du Christ.

Romains 6, 3–4

Paul décrit les baptisés comme baptisés dans la mort du Christ, ensevelis avec lui et ressuscités à une vie nouvelle.

Galates 3, 27

Ceux qui ont été baptisés dans le Christ ont « revêtu » le Christ.

Tite 3, 5

Paul parle du bain de la régénération et du renouvellement par l'Esprit Saint.

1 Pierre 3, 21

Pierre dit explicitement que le Baptême nous sauve maintenant, non comme simple lavage du corps, mais en rapport avec la conscience et la résurrection du Christ.

Ces passages expliquent pourquoi le plus ancien langage chrétien sur le Baptême est si important.

2. La Didachè — Fin du Ier ou Début du IIe Siècle

La Didachè offre l'une des plus anciennes descriptions conservées de la manière dont les chrétiens baptisaient.

Le chapitre 7 prescrit aux chrétiens de baptiser au nom du Père, du Fils et du Saint-Esprit, de préférence dans une eau « vive » ou courante. Si l'eau est insuffisante, il permet de verser de l'eau trois fois sur la tête avec la formule trinitaire.

Il prescrit aussi le jeûne avant le Baptême.

Ce Que Cela Nous Apprend

Le christianisme très ancien possède déjà :

un rite baptismal défini ;
le Baptême trinitaire ;
une préparation et un jeûne ;
une souplesse entre l'immersion et l'infusion selon les circonstances ;
le Baptême comme frontière reconnue de l'initiation chrétienne.

La Didachè dit aussi que seuls les baptisés peuvent participer à son repas eucharistique.

Cela relie directement le Baptême à l'entrée dans la communauté qui célèbre le culte.

Source primaire :
La Didachè, chapitres 7 et 9 (en anglais)

3. Justin Martyr — vers les années 150–155

Justin donne une explication bien plus complète de l'initiation chrétienne.

Dans la Première Apologie 61, il décrit des adultes convertis qui croient l'enseignement chrétien, s'engagent à vivre en conséquence, prient et jeûnent, puis sont conduits à l'eau.

Justin décrit ce qui s'y passe avec le langage de la régénération et de l'illumination.

Il relie le lavage au pardon des péchés antérieurs et au fait de naître de nouveau.

Pourquoi Cela Compte

Justin attend clairement la foi, le repentir et la conversion des candidats adultes.

Mais il ne décrit pas le Baptême comme un simple témoignage public symbolisant une régénération survenue plus tôt.

Il parle du lavage baptismal lui-même comme de la régénération et de l'illumination du chrétien.

Plus loin, dans la Première Apologie 66, Justin dit que la participation à l'Eucharistie est réservée à ceux qui croient l'enseignement chrétien, vivent en conséquence et ont reçu le bain lié au pardon et à la régénération.

Ce Que Justin ne Tranche pas

La description de Justin concerne des adultes convertis.

Elle ne nous dit pas si les communautés chrétiennes qu'il connaissait baptisaient aussi les enfants de familles chrétiennes. Le silence sur les enfants dans cette description apologétique particulière ne doit être transformé en preuve ni pour ni contre le Baptême des enfants.

Source primaire :
Justin Martyr, Première Apologie 61 et 65–66 (en anglais)

4. Le Développement aux IIe et IIIe Siècles

À mesure que le christianisme s'étend, les témoignages conservés deviennent plus détaillés.

Les auteurs parlent de plus en plus du Baptême en relation avec :

la rémission des péchés ;
la renaissance spirituelle ;
la purification ;
la réception du Christ ;
la réception de l'Esprit ;
l'incorporation à l'Église ;
la préparation à la communion eucharistique.

Cela ne signifie pas que chaque auteur explique chaque aspect de la même manière. Il y a eu de véritables controverses sur le Baptême des hérétiques, le rebaptême, le péché après le Baptême et le moment de le recevoir.

Mais ces controverses mêmes montrent le sérieux avec lequel les chrétiens considéraient le rite.

5. Le Baptême des Enfants : Quels Sont les Témoignages Réels ?

Cette question mérite de la précision.

Le Nouveau Testament rapporte des baptêmes de maisonnées entières mais ne s'arrête jamais pour nous dire l'âge de chaque membre. Les passages sur les maisonnées ne prouvent donc pas à eux seuls le Baptême des enfants.

De même, l'absence d'une phrase explicite du Nouveau Testament disant « baptisez les enfants » est l'une des raisons pour lesquelles les baptistes et de nombreux chrétiens évangéliques rejettent cette pratique.

Le dossier historique devient plus clair à mesure que nous entrons dans le IIIe siècle.

Cyprien de Carthage — Années 250

La Lettre 58 de Cyprien à Fidus est extraordinairement importante parce que la discussion ne porte pas sur la question de savoir si les enfants peuvent être baptisés.

Fidus s'était demandé si un nouveau-né devait attendre le huitième jour, par analogie avec la circoncision.

Cyprien rapporte le jugement d'un concile de 66 évêques : le Baptême et la grâce de Dieu ne doivent pas être refusés à un nouveau-né jusqu'au huitième jour.

Cela signifie que le Baptême des enfants était assez établi pour que la controverse porte sur le délai après la naissance dans lequel il devait avoir lieu.

Cyprien relie aussi explicitement le Baptême des enfants à la grâce et au pardon, en rapport avec l'héritage de l'humanité depuis Adam.

Source primaire :
Cyprien, Lettre 58 — À Fidus, sur le Baptême des enfants (en anglais)

Ce Que Cela Établit, et Ce Que Cela N'établit pas

Cyprien offre un témoignage clair du IIIe siècle en faveur du Baptême des enfants en Afrique du Nord.

Cela ne prouve pas, à soi seul, que toutes les communautés apostoliques baptisaient des enfants en l'an 50.

Mais cela rend historiquement impossible l'affirmation selon laquelle le Baptême des enfants serait simplement une invention catholique de la fin du Moyen Âge.

6. Cyrille de Jérusalem — vers l'an 350

Les catéchèses de Cyrille ont été prononcées devant des personnes qui se préparaient au Baptême, puis devant les nouveaux baptisés.

Son langage est nettement sacramentel.

Il appelle le Baptême un don qui comprend :

la rémission des péchés ;
la régénération ;
l'adoption ;
le salut ;
l'Esprit Saint ;
l'incorporation à l'Église.

Pour Cyrille, l'eau baptismale n'est pas une eau magique agissant indépendamment de la foi. Il insiste à plusieurs reprises sur le repentir, la foi, la préparation et la conversion morale.

Cette combinaison est importante :

Le christianisme sacramentel ancien n'oppose normalement pas la foi au Baptême. La foi et le Baptême vont ensemble au sein de la conversion et de la grâce.

Source primaire :
Cyrille de Jérusalem, Catéchèses (en anglais)

7. Que Montraient Réellement les Plus Anciens Témoignages ?

Date approx.	Témoin	Ce que montrent les témoignages
Nouveau Testament	Évangiles, Actes, Paul, Pierre	Le Baptême lié au discipulat, au pardon, à l'union au Christ, à la vie nouvelle, à la régénération et au salut
fin Ier / début IIe s.	Didachè	Rite trinitaire ; eau ; jeûne ; souplesse entre immersion et infusion ; Baptême requis avant la participation à l'Eucharistie
vers 150–155	Justin Martyr	Foi et repentir des adultes joints à la régénération baptismale, au pardon et à l'illumination
IIe–IIIe s.	témoignages patristiques en développement	Le Baptême traité à maintes reprises comme une initiation chrétienne objective impliquant purification et grâce
vers les années 250	Cyprien et 66 évêques	Baptême des enfants explicite ; le débat porte sur la question de savoir si les nouveau-nés doivent attendre huit jours, non sur leur droit d'être baptisés
vers 350	Cyrille de Jérusalem	Le Baptême enseigné comme rémission, régénération, adoption, salut et don de l'Esprit

Cet ensemble est difficile à concilier avec l'idée que les premiers chrétiens considéraient normalement le Baptême comme seulement un symbole extérieur d'un salut intérieur déjà accompli.

8. Qu'Enseigne Aujourd'hui l'Église Catholique ?

L'enseignement catholique décrit le Baptême comme la porte de la vie chrétienne.

Par le Baptême :

les péchés sont pardonnés ;
la personne renaît comme enfant de Dieu ;
la personne est incorporée au Christ ;
la personne devient membre de l'Église ;
un caractère sacramentel indélébile est reçu.

Le catholicisme n'enseigne pas que l'eau agit comme de la magie en dehors du Christ.

C'est le Christ qui sauve. Le Baptême est efficace parce que les catholiques croient que le Christ lui-même agit par le sacrement qu'il a institué.

Voir :

Catéchisme de l'Église catholique §§1213–1284
en particulier §§1213–1216, 1250–1267

Lisez le Catéchisme sur le Baptême (en anglais)

9. Et la « Foi Seule » et le Baptême ?

Une objection courante est :

« Si le salut est par la grâce au moyen de la foi, le Baptême ne peut rien faire en réalité. »

Mais cela suppose que la grâce, la foi et le sacrement doivent être en concurrence.

La position catholique est différente :

le salut trouve son origine entièrement dans la grâce de Dieu ;
la foi reçoit le don de Dieu ;
le Baptême est une action commandée par le Christ par laquelle Dieu agit ;
personne ne mérite la régénération en se faisant mouiller.

Les témoignages anciens associent fréquemment la foi, le repentir, le Baptême et la grâce au lieu de les opposer.

Pour les adultes convertis, le catholicisme exige de même la foi et le repentir ; le Baptême n'est pas destiné à les remplacer.

10. Que Croient les Autres Chrétiens ?

Christianisme Orthodoxe

Les chrétiens orthodoxes partagent la compréhension sacramentelle ancienne du Baptême comme régénération et incorporation au Christ, et pratiquent le Baptême des enfants.

Traditions Luthériennes

Les luthériens affirment traditionnellement le Baptême comme moyen de grâce et pratiquent le Baptême des enfants, bien que leur théologie diffère du catholicisme dans le système doctrinal plus large.

Traditions Anglicanes et Méthodistes

Ces traditions conservent en général le Baptême des enfants et emploient souvent un langage sacramentel ou d'alliance, bien que l'interprétation théologique varie considérablement.

Traditions Réformées / Presbytériennes

Les chrétiens réformés baptisent en général les enfants des croyants comme signe et sceau de l'alliance, mais expliquent l'efficacité baptismale autrement que le catholicisme.

Traditions Baptistes

Les baptistes réservent ordinairement le Baptême à ceux qui peuvent professer personnellement leur foi et le décrivent communément comme une ordonnance symbolisant l'union du croyant avec le Christ plutôt que comme l'instrument de la régénération.

Beaucoup d'Églises Évangéliques et Non Confessionnelles

Les opinions varient, mais le Baptême du croyant comme profession publique extérieure est courant.

11. Objections Importantes

« Il N'y a pas de Baptême d'Enfants Explicite dans le Nouveau Testament »

C'est une observation légitime.

L'argument catholique ne doit pas prétendre que les Actes identifient explicitement un enfant de six mois dans le Baptême d'une maisonnée.

L'argument catholique est plutôt cumulatif :

le Nouveau Testament donne au Baptême un langage de salut et d'incorporation exceptionnellement fort ;
le christianisme traite très tôt le Baptême de manière sacramentelle ;
le Baptême explicite des enfants est clairement attesté au IIIe siècle ;
la controverse de Cyprien présuppose le Baptême des enfants et ne débat que de son moment ;
la pratique chrétienne ultérieure, dans l'Orient et l'Occident anciens, devient massivement favorable au Baptême des enfants.

Le lecteur doit décider s'il s'agit de continuité apostolique ou de corruption précoce.

« La Foi Doit Précéder le Baptême »

Pour les adultes convertis, l'Église primitive s'accorde à dire que la foi et le repentir précèdent le Baptême.

La question des enfants est différente : la foi de l'Église et de la maisonnée chrétienne peut-elle conduire un enfant à un sacrement de grâce avant qu'il puisse exprimer personnellement sa foi ?

C'est cela, le véritable différend théologique.

« Le Baptême N'est qu'un Symbole »

Le Nouveau Testament donne certainement au Baptême une signification symbolique : ensevelissement, mort, lavage, vêtement et vie nouvelle.

Mais la question clé est de savoir si le symbole est seulement représentatif ou si Dieu se sert du signe sacramentel pour donner la réalité qu'il signifie.

Le langage de Justin, de Cyprien et de Cyrille appuie fortement cette seconde compréhension.

« Le Bon Larron sur la Croix N'a pas Été Baptisé »

L'enseignement catholique ne prétend pas que Dieu soit prisonnier des sacrements.

La nécessité ordinaire du Baptême ne signifie pas que Dieu ne puisse sauver quelqu'un qui le désire mais qui est empêché de recevoir le Baptême sacramentel.

Le larron ne démontre donc pas que le commandement du Christ de baptiser soit vide de sens ou purement symbolique.

12. Bilan Historique

Plusieurs conclusions peuvent être tirées de façon responsable :

Le Nouveau Testament relie le Baptême à bien plus qu'une identification publique.
La Didachè montre un rite baptismal trinitaire défini à une date très précoce.
Justin parle explicitement du Baptême en termes de régénération, d'illumination et de pardon.
L'Église primitive combine la foi, le repentir et le Baptême sacramentel au lieu de les traiter comme des rivaux.
Le Baptême explicite des enfants est indiscutable au IIIe siècle.
Le concile de Cyprien montre que le débat portait sur le délai pour baptiser les nouveau-nés, non sur la possibilité de les baptiser.
La catéchèse du IVe siècle traite le Baptême comme un don objectif de rémission, de régénération et d'adoption.
Par conséquent, l'affirmation selon laquelle la régénération baptismale ou le Baptême des enfants auraient simplement été inventés par le catholicisme médiéval ne cadre pas avec les témoignages historiques.

Une question distincte demeure :

Cette compréhension sacramentelle primitive conserve-t-elle fidèlement l'enseignement apostolique, ou l'Église s'est-elle écartée du Nouveau Testament presque immédiatement ?

Cette question nous conduit directement à la succession apostolique et à l'autorité de l'Église.

Questions à Vous Poser

Pourquoi Pierre relie-t-il le Baptême au pardon et au salut ?
Pourquoi Paul décrit-il le Baptême comme l'union à la mort et à la résurrection du Christ ?
Pourquoi Justin appelle-t-il si tôt régénération le lavage baptismal ?
Si le Baptême fonctionnait à l'origine uniquement comme témoignage public, où est le témoignage ancien qui enseigne clairement cette limitation ?
Pourquoi 66 évêques, du temps de Cyprien, débattaient-ils de la question de savoir si un nouveau-né devait attendre huit jours plutôt que de débattre de la légitimité même du Baptême des enfants ?
Le Baptême sacramentel a-t-il corrompu le christianisme apostolique presque immédiatement, ou l'a-t-il conservé ?
Quelle sorte d'Église aurait l'autorité de répondre à une telle question ?

Lisez les Sources par Vous-Même

Poursuivez le Parcours

Si le Baptême et l'Eucharistie étaient déjà traités comme des réalités sacramentelles objectives dans le christianisme primitif, une autre question se pose :

Qui a conservé cet enseignement après la mort des Apôtres ?

Suite : L'Église Primitive Croyait-elle à la Succession Apostolique ? →

Retour à Que Croyaient les Premiers Chrétiens ? →

← PrécédentLes Premiers Chrétiens Croyaient-ils à la Présence Réelle dans l'Eucharistie ?Suivant →L'Église Primitive Croyait-elle à la Succession Apostolique ?

Que Croyaient les Premiers Chrétiens au Sujet du Baptême ?